Bin grad auf 180...

Kunde, hat eine 20 Meter Thujahecke, etwa 2,5M hoch/Meter Breit.

Vor 2 Jahren! ist ihm mit dem Unkrautbrenner ein Missgeschick passiert, Resultat ist ein ca 4 Meter breites Brandloch mittendrin.
also 5-6 Kaputte Thujas.

Mittlerweile nur noch morsche Gerippe ohne Rinde und Grün dran.

"Bessern wir bei Gelegenheit , wenn wir eh da sind für den Rasen oder sowas mal aus"...

Also vorige Woche neue 1,5M Thujas besorgt, die Leichen mitsamt Ballen mit Hängerkupplung rausgeholt, neue reingesetzt und die Hecke damit wieder "zusammen-geflickt".

Kunde zufrieden.

2 Tage später holt der Kunde eine Anzeige aus dem Kasten von der Verwaltung, weil ein Denunzianten-lumpennachbar vom typ "neidischer wachsamer Bürger mit zuviel Zeit und in der Straße als querulant bekannt" ihn bzw. uns beobachtet und direkt mal pro forma angezeigt hat...

wegen "von März bis Oktober ja verbotenem Rückschnitt/Rodung einer Hecke während der Vogelschutzzeit"...

Morgen Besprechung/Ortstermin /Beweisbilder vom vorherigen Zustand zeigen mit Kunde + Amt, um das potentielle Bußgeld zu verhandeln oder mit Glück abzuwehren.

Hallo Moggy ,

, - einen "kühlen Kopf" bewahren und Abwarten was kommt !

Ich drück dir die Daumen !

Viele Grüße
Christine

Hallo Moggy, vielleicht gibt es doch eine Möglichkeit, das Bußgeld abzuwehren. Denn ein Formschnitt ist das ganze Jahr über legal. Außerdem sind abgestorbene Pflanzen nicht mehr Teil einer Hecke, sondern Abfall. Darüber hinaus wird wohl kaum ein Vogel in einer abgestorbenen Thuja brüten, weil sie keinen Schutz vor Freßfeinden bieten würde. Versuchen kannst Du es ja mal, mit diesen Argumenten das Verfahren abzuschmettern. Lass Dich nicht unterkriegen, halt die Ohren steif! Gruß Manfred

Argumente sind gut, aber gegen Ideologen helfen Argumente wenig. Und - leider - ist auch unsere Politik von Ideologen dominiert.

Wer ist hier in der Beweispflicht? Behaupten kann man viel.

das Problem ist wohl eher der Nachbar, der aus einem Nichts ein Fass auf macht.
irgendwelche städtischen Angestellten würde ich auch keine Ideologie unterstellen, die machen Schema F, auch ohne Kenntnis der Zusammenhänge oder Sachlage. Darf man nicht, also Strafe. Aber wenigstens hat man dann noch Chance Überredungskünste einzusetzen, weil eigentlich ist es denen egal.... manchmal aber eben auch nicht, dan schalten die auf stur...
Im Zusammenhang, eine tote Hecke ist keine Hecke und eine Nacpflanzung zeigt eigentlich den guten Willen, den natürlichen Zustand wieder herzustellen. Leider ist das keine Garantie, dass die städtischen das auch so sehen....

Beweis belastend ist der Kläger, die Verwaltung.
Als Zeuge tritt der Nachbar auf.
Da die Thuja aber bereits abgestorben war und lediglich ausgetauscht wurde, ist der Vorwurf unbegründet und damit abzuweisen.

Ein sehr heikles Thema mit dem ich auch schon in verschiedenster Art und Weise konfrontiert war. Da geht es nicht um Logik, das Gesetz unterscheidet nicht zwischen lebenden und toten Pflanzen. Man braucht auf jeden Fall eine Genehmigung für Rodungen während der Brutzeit und dort wo wie in Baden-Würtenberg eine Baumschutzverordnung gilt (falls von der jeweiligen Kommune umgesetzt) abhängig von der Pflanzgröße auch überhaupt, und ob man die bei lebenden Pflanzen bekommt dafür braucht man schon verdammt gute Argumente. Und manchmal spielt sogar der Denkmalschutz mit hinein.

Ich habe mir angewöhnt bei kritischen Arbeiten erst einmal nach den Nachbarschaftsverhältnissen zu fragen, denn gibt es da Knatsch wartet der Nachbar schon oftmals auf die Gelegenheit einen Reinzuwürgen.

Bei einem Fall: Reihenhaus-Handtuchgarten mit 5 m Breite sollten wir die Koniferenhecke des Nachbarn welche bereits 1,5 ins Grundstück des Auftraggebers hinein ragte auf die Grenze zuückschneiden. Die Nachbarin FKK-Anhängerin und Stadträtin bestand auf ihren Sichtschutz auf dem Nachbargelände und drohte massiv mit Anzeige. Was blieb übrig, wir mussten abziehen. Aber im Oktober kannte ich keine Gnade und habe direkt am Stamm hoch geschnitten. Die mehrere Meter hohen Pflanzen standen direkt an der Grenze.

Eine andere Sache sind radikale Vogelschützer. Bei einer Gartenpflege im Frühjahr hetzte uns der Nachbar stets die Polizei auf den Hals. Das ging dann meist so: "Was macht ihr? Normaler Pflegeschnitt?! Alles in Ordnung! Weitermachen!" Leider redeten die Ordnungshüter nie mit dem Nachbarn und so jedes Frühjahr das gleiche Theater. Mach einem rabiaten 90jährigen mal klar das man das darf in gärtnerischen Kulturflächen und das unter diese eben auch die Hausgärten fallen, sogar seiner

Wenn man sieht was tagtäglich auf den Kompostplätzen angeliefert wird, weiss man dass die Gesetzeslage kaum jemand interessiert.... - eben bis ein Kläger auftaucht und meist ist das ein Nachbar

Hoffen wir mal dass das für Moggy ohne Folgen ausgeht.

Viele Grüße Norbert

Hallo Marko,

wäre schön wenn das so einfach und logisch ginge. Denn dass die Pflanzen bereits abgestorben waren, behauptet im Nachhinein ja schließlich jeder. Die Genehmigung braucht man vor der Ausführung. Ich habe das Procedere hier mehrfach mitgemacht. In Karlsruhe nimmt man das sehr genau. Da kommt extra jemand vom Grünflächenamt zur Beschau und wenn man Pech hat kann das Wochen dauern.

Hält man sich nicht an die Regeln fühlen sich die Leute vom Amt verarscht und man bekommt ein Bußgeld aufgebrummt nicht wegen der Sache sondern wegen Nichteinhalten Der Form und das kann happig werden.

Hallo Norbert.
Es geht ja nicht um die Pflanzen, die werden ohnehin als Sache behandelt.
Da die Hecke durch die abgestorbenen Thujas ihre Funktion als Sichtschutz und in dem Fall auch als Schutz und Nistplatz für schützenswerte Wildtiere verloren hat, wurde dies durch den Austausch abgeholfen.

Vögel nisten auch in teilweise oder ganz abgestorbenen Hecken, so einfach ist das nicht.
Es könnte helfen auszusagen, dass der Heckenbereich inspiziert wurde und es kein Nest gab.
Pflegeschnitt ist nicht erlaubt, Formschnitt ja. Bei letzterem gibt es keine Eingriffe ins Innere.

Einfach ist das für Moggy nicht.
Mit gegenteiligen Argumenten und Beweisen könnte die Sache abgewendet werden.
Letztendlich stützt sich die Anzeige auf Behauptungen des Nachbarn.

Die Vögel, die in der Hecke brüten, werden immer weniger. Aber nicht wegen des Heckenschnitts zur Unzeit, sondern wegen der giftverseuchten Umwelt, die die Nahrungsressourcen immer mehr minimiert.
Ich erinnere mich an meine Kindheit, in der jeder Hecke schnitt, wenn er wollte. Und die Unzahl von seltensten Vögeln, die an mein Futterhaus im Winter am Stadtrand kamen, kennt heute kaum mehr jemand. Das war 1950. Und damals gab es weder Pestizide noch Dünger und die Felder wurden mit Ochsengespannen gepflügt.
Mit Ideologie meine ich, Dinge einfach als negativ zu bewerten, ohne ihren tatsächlichen Schaden oder Nutzen je zu hinterfragen. Das sehen wir haute vor allem auch in der sogenannten Klimapolitik.

Ideologie, man kann auch sagen Symbolpolitik. Der Heckenschnitt ist es nicht, der unsere Vögel dezimiert. Wenn man allerdings die tatsächlichen Ursachen anspricht, dann schaltet die Politik ab. Immer. Und heute vor allem aktuell auch in der Klimapolitik. Ich habe 40 Jahre lang an Universitäten Ökologie gelehrt und mich viel mit Politikern herumgeschlagen. Es ist hoffnungslos.

Sicher ein schwieriges und komplexes Thema.
Mit immer neuen Vorschriften und Gesetzen allein nicht zu bewältigen.

Ich habe heute "Hecke geschnitten", sage aber nicht wo. Formschnitt, teilweise direkt auf Bodenniveau. Ich habe ein leeres Nest gesehen beim Absäbeln. Die Spieren hatben Ausläufer und legen sich über alles drüber, ohne Schnitt gesichert fatale Ausbreitung.

Insekten haben übrigens keine Lobby, Rasenmäherroboter, Entfernen von Wildkräutern etc.
Toll, dann hat man die Vögel, die entweder hungern oder mit Gift gespritzte Insekten fressen.

Wir sind hier Teil von Wilde Wiese Wendland.
Buchsbaumzünsler ? Unbekannt. Standort, Pflege, fehlende Wiesen , Vögel etc.

Na hoffentlich hat dich kein Nachbar oder Denunziant beobachtet. Naturschutz Fehlanzeige.