Posted by HA hA on 29/6/2008, 9:33 pm, in reply to "Re: 拿移民國法規壓母國政府,"
看到有個比喻，請你參考：
當我談的是微積分時，你一直在對我強調算數問題，一直拉著我說一加一等於二
問題是我當然知道一加一等於二，我也沒有反對一加一等於二，我沒有說一加一不等於二
重點不在於一加一等於二
當我談的是微積分時，你卻一直在對我強調算數問題
你提到的很多簡單的法律概念我當然知道
至於你提到：
謝謝你支持我打官司,但別忘了,就算政府虧待我,我打官司還是在台灣法院以台灣法律去打官司,但卻常見雇員領台灣薪水卻在駐在國法院爰引駐在國法律打官司,來壓迫母國政府就範,這就是最典型的首鼠兩端的例子,這和民族主義無關, 不用企圖模糊焦點,這和僑胞心態有關,無法融入當地主流,而必須依賴母國生存,但自尊心和自卑感作祟,求職時是我國國民,有利益時突然變成當地國國民,衝突時就拿出當地國法令來自保,絲毫無格調可言
=============
為何引用在地國的法律控告母國打官司就不行？
為何？
這是勞資問題，但你總談成了民族主義
就算是毫無格調的雇員，為何就不能加入協會？為什麼？
如果無格調是個理由，那要不要先審查國內的公務員是否有格調作為可否加入協會的依據？
Message Thread:
« Back to thread