Posted by CYL on 24/6/2008, 9:40 am
<胡言亂語說書人>
這位外長，真不知為什麼被民進黨喊著要他下台？
說他有綠卡，而且是在擔任大使期間辦的，那為什麼之前他還是陳水扁前總統的大使時，民進黨的立院黨團沒有意見？是不知道嗎？不會吧，馬英九那若干年前的綠卡，都有熱心的僑民提供出號碼了，一個現職的大使有綠卡，厲害的「僑民」會不知道？
就算是不知道好了，那麼民進黨怎麼看待一直都持有日本永久居留權且擔任台灣駐日代表的許世楷？顯然他們可以為許代表的「櫻花卡」找到很多正當的理由。那麼最愛批評人家有雙重標準的民進黨與其支持者，又怎麼解釋他們在歐許兩位先生間這樣的雙重標準？
如果不是因為綠卡，而是因為釣魚台，那麼這樣的理由，豈不更顯荒唐？本次聯合號海釣船於釣魚台海域遭日本海上保安廳船艦撞沈事件，一開始最受爭議的便是外交部「日本事務會」執行長蔡明耀召回我海巡艦艇的那通電話。什麼是「日本事務會」？外交部相關的組織法源中，有這個單位嗎？
按照外交部發言人葉非比的說法，「日本事務會」是外交部『...為了統合對日工作的人力，本部經過簽報府院核准，成立「日本事務會」，從民國94年10月15號開始運作，只是日本事務會暫時沒有納入本部的正式編制，目前定位為任務編組單位......』。2005年成立的這個「黑機關」，難不成是歐鴻鍊建請劉兆玄設立的？更妙的是，越往下挖，似乎更會發現這個黑機關，在國安體系中，已經不止一次有指揮過海巡艦艇的動作。這不就說明了，民進黨執政時，台灣在釣魚台發生問題時，我方主權力量對日的進退，都是由這個「黑機關」擔任主導工作？那麼，是誰授權的？又如何會讓這樣的「退讓」看起來好像是個慣例？難道建立這個黑機關的民進黨不應該給國人一個交代？
過去幾年，台日之間不是沒有針對釣魚台事件，產生過問題。但至少在類似的事件中，我們還不曾看到日本派駐在台灣的官員，到受害台灣漁民的家中道歉的畫面。但這一次，日本道歉了！這是不是外交部的「功勞」，我想可以討論。但這個發生在歐外長上任後的問題，可以獲致如此的結局，試問說他處理不好的民進黨人，有沒有想過，過去陳唐山或黃志芳是怎麼處理類似問題的？那些外長讓台灣人對日本人那樣地吞忍，難道就不應該下台？
Message Thread:
« Back to thread