Posted by Mr.歐立樂 on 5/1/2009, 14:39:11
大家來談語訓的成本效益：
成本估算:外交部花費到語訓學員的成本據估算約為220萬元/人，年成本為220×40=8,800萬元。
人力停擺：40 名外交人員放置國外，對個人語文能力或有助益，對外交部形同人力投閒置散。
效益不彰：語訓學員能通過外交特考其語文能力已具一定水平，再外派國外進修的邊際效益有限，何況其中不乏已在國外念書多年，或利用語訓周遊玩耍者。外交部也從未對語訓效益提出具說服力評估，甚至無從評估其效益。
替代方案：以on-the-job trainning（職訓）替代before-the-job trainning（語訓）
取消語訓，將經費改用於職訓，特考新進人員在首次外放前三年於部內接受職訓，即每週利用12~16小時開授主流語系（英法西德俄日）和非主流語系（阿葡義泰馬越等）的會話班、寫作班、口譯班和政情班，每班每週授課4小時。
職訓成本估算：1000元（鐘點費）×12（語系數）×4（每週時數）×52（每年週數）×3（年數）＝7,488,000＋1,728,000（教材費1200×40×12×3＝1,728,000）＝9,216,000元。
成本比較：職訓比語訓每年可節省公帑近8千萬元。
效益比較：職訓期間可以辦理定期測驗，具體評估學習效益。相信在經過三年的密集職訓後，學員的語文表達、寫作、口譯和論述能力都已具有實戰水平。而且外交部每年可多出70,720（40人×34×52週）小時/人的人力。
Message Thread:
« Back to thread