Posted by 耿在侯 on 19/9/2008, 8:16:20
如果我國可以透過「維持(邦交國數的)現狀」，「將中國大陸的威脅極小化，我國家利益極大化」，那全世界對中國大陸持續擴張武力深感憂慮的國家，包括美國、日本及歐盟國家都要來向我國取經了，原來這麼簡單就可以做到他們一直想做、一直在做，卻一直做不到的事，看樣子明年「諾貝爾和平獎」非台灣莫屬了!!!
馬總統您真的認為這篇投書文章「論述清晰有力」，值得「傳閱本部(含外館)同仁參考」?那本人只好再次對馬總統的論述能力與水準表示失望!至少他的國際關係理論與實務不及格，是美國那一套。隨便一個國際關係學者或兩岸問題專家都可以清楚指出，中國大陸不會放棄統一台灣的歷史任務，更不可能給予台灣一個機會可能走向永遠不跟中國大陸統一的道路上。我國藉著維持邦交國數字，就可以促使中國瞭解「維持現狀」對中國的重大利益而放棄統一台灣的神聖使命?這叫「活路外交」?外交系、政治系、國際關係系畢業的學長們都要回大學去重修國際關係理論與實務了!您太天真了吧，馬總統!還是您根本不願意承認您對中國共產黨本質的瞭解，已經跟年輕時候不一樣了?
二、該投書說「對兩岸而言，維持現狀不會是一種永久狀態，但卻是現階段台灣主流民意、國際社會及中國之最大利益公約數。陸委會最新民調，贊成「維持台海現狀」者占百分之八二點六，馬總統多次表示願追求兩岸雙贏，世界主要國家亦期盼台海穩定、任何一方不應片面改變現狀，此皆為促使中國從「反獨急統」走向接受維持現狀之最大誘因。一旦中國重視兩岸關係甚於對我打壓，活路外交之可行性即明顯增加」。
「維持現狀」(請注意，不是維持邦交國數字的現狀喔!)指的是兩岸不統不獨的現狀，誰說是「中國之最大利益公約數」的?我們自己認為的?還是哪個國內外知名專家學者的創見?問一問去過大陸的朋友聽聽大陸同胞是怎麼看待這個問題的，答案會是這樣才怪!最後一段話說「一旦中國重視兩岸關係甚於對我打壓，活路外交之可行性即明顯增加」，本人認為是一廂情願的期待，真心換絕情的可能性很大!今天我國走到這個地步就是某種程度證明中國大陸的打壓策略奏效!台灣不但早就放棄反攻大陸，連自稱是主權獨立的國家都有所顧忌了!中國大陸何曾不重視台灣?打壓照樣打壓，只要事涉中國主權及領土完整，絕不手軟!網路上隨便找都可以找到中國的立場，有變過嗎?其他旁支末節的議題，要不訴諸民族感情，要不打壓的力道稍為輕一些，基本上還是在「一個中國」的架構下給台灣一點空間罷了，有變過嗎?天真的期待中國會「重視兩岸關係甚於對我打壓，活路外交之可行性即明顯增加」，希望真有那麼一天!可是，真的會嗎?
三、文章裡又說「觀察近來政府外交作為，活路外交實包含兩大區塊，權稱為「當休則休」（外交休兵）與「當進則進」（務實外交），兩者相輔相成。」「當休則休之取捨標準為：徒勞無功者休（體制外之秘密外交、高姿態之元首外交），得不償失者休（互挖邦交國），時機未至者休（申請成為聯合國會員）。易言之，休兵的項目都是已被證明在現階段無助甚至妨礙台灣生存發展的作為，自應暫時擱置。」
若要說「體制外之秘密外交、高姿態之元首外交」屬於「徒勞無功」者，應予休之，大家都會同意。但是如果不是徒勞無功，又真有點收獲呢?照休不誤嗎?這些標準用意識型態去衡量很簡單，但容易失之偏頗；以前李登輝總統在任時就沒有秘密外交嗎?那「辜汪會談」、「九二共識」是怎麼來的?外交來就是秘密的居多，重點是在體制內運作，才不會走樣!
「互挖邦交國」叫「得不償失」，因為小國換大國，建交國數少於斷交國數，是吧!那過去歐部長等長官怎沒想辦法挖一個大國之後又沒丟掉給我們看看?是因為沒有「外交休兵」所致?為什麼一個個丟了，其原因就是中國大陸早就撒好網，挑時機打擊我國罷了!當然也跟我們在那些國家的作為無法永續發展有關係。別忘了，中國打過去的國民黨政府跟打民進黨政府都是一樣的手法喔!今後中國就不會撒網，您相信?跟您賭一塊錢，他們在等適當時機。我們就應該不撒網，表示我們的善意，然後癡癡的等等中國善意?他們打的是台獨，對吧!那馬總統已經說，在他任內不會獨立，也不會統一，這不就是我方最大的善意了嗎?還需要自縛雙手、雙腳才叫善意?台灣人太善良、太單純，根本搞不清楚中國人心裡想什麼!
還說「時機未至者休（申請成為聯合國會員）」，請教一下，本人是不是漏看了新聞，我國過去八年或更早曾經申請成為聯合國會員國?不是只有要求審視台灣無法參與聯合國的相關問題嗎?這樣等同於申請加入聯合國?是外交部在誤導輿論還是在利用輿論?若要說時機未至就該休，今年的有意義參與聯合國推案時機成熟了?我方期待中國不會封殺?馬總統還認為這篇投書「論述清晰有力」?若事事都要等到時機已至才能做，由其外交事務，我們啥都不需要幹了!在這行哪有瓜熟蒂落的便宜事，尤其我國在國際間的處境那麼艱難，是吧!
「休兵的項目都是已被證明在現階段無助甚至妨礙台灣生存發展的作為，自應暫時擱置」，把過去民進黨甚至國民黨在外交上的作為都一概貼上「在現階段無助甚至妨礙台灣生存發展的作為」標籤，這是把兩岸關係無限上綱到可以解決台灣包括外交困境在內的所有問題的一項嚴重迷思!本人認為，蕭副總統說的兩岸共同市場概念，以及加強兩岸交流、直航、取消投資上線等等作為，都是可以增進台灣生存發展機遇的作為，應該排除萬難儘早執行。但是上面說的所謂休兵項目會有這些功效?充其量只能反映提出那些理論的人對兩岸甚至全球經濟態勢與趨勢的認識太粗淺了，就好像說吃了維他命C丸，就可以有效降低膽固醇、高血壓症狀一樣需要臨床驗證。
四、「當進則進係指外交回歸專業，集中資源鞏固現有邦交國，提升與無邦交國之實質關係及交往層級，融入亞太區域經濟及合作，積極參與專業性、功能性之國際組織及其活動，以及整合民間力量推廣柔性外交等。」「當休則休及當進則進是活路外交之一體兩面。中國可能的回應不外乎：全盤接受、部分接受或全盤否定。如果是前兩種情況，兩岸就可以逐步建立互信及共識，將雙輸賽局導引至雙贏。如果是後者，那麼台灣主流民意勢必往另一極端移動，亦非國際社會所樂見，屆時政府將擁有比從前更堅實的國內外奧援，對中國進行反制。」「中國崛起對台灣而言是威脅也可能是機遇，端視我們如何以創新思維因勢利導。活路外交可說是現階段台灣之最佳戰略，值得一試。」
我們好像在做小學算數題目一樣，以為兩岸與外交問題可以用這麼簡單的推論來論述，認為必然會有我們要的結果出現。「回歸專業」是理所當然，「集中資源鞏固邦交」之弔詭已如前述，應該減碼鞏固邦交才對，如果「外交休兵」真的可行。然後把省下來的經費去多做一些提升國家能見度的事情。至於「提升與無邦交國之實質關係及交往層級，融入亞太區域經濟及合作，積極參與專業性、功能性之國際組織及其活動，以及整合民間力量推廣柔性外交等」翻翻過去歷任部長的施政報告，哪一個沒這樣期許過?又不是現在才決定這樣做，是吧!現在比較有針對性，並不表示以前亞太司國組織就沒這樣的思維跟計畫。
再來就是有關「提升與無邦交國之實質關係及交往層級」，我想外交部一定是指那些信守「一個中國」承諾、永遠不會跟我國建交的大國而言，應該明白說出來吧!不然大家會以為是全面跟無邦交國加提升關係呢!提升與無邦交國家實質關係，就跟三餐吃飯、呼吸新鮮空氣一樣，不須強調而且是我們一直都在努力做的事情，這是外交工作的本分，是吧! 怎會變成「活路外交」的重要一環?但是大家想一想，沒有建立邦交前提的提升與無邦交國家實質關係怎能涵蓋外交工作的全貌呢?在地域司幹過的同仁一定知道本人所指為何。其實本人也跟大家一樣，希望「融入亞太區域經濟及合作，積極參與專業性、功能性之國際組織及其活動」，但是套一句投書文章裡的一句話，「時機未至者休」，時機已經展現在我們眼前了嗎?還不是照樣要積極進行，甚至比前要更積極，是吧!
再來，是「柔性外交」這個令人驚豔的名詞。本人要是沒記錯的話，這不是呂前副總統經常掛在嘴上的四個字嗎?以為政黨輪替後已經一無事處了，曾幾何時居然出現在馬總統讚許的投書裡，真是可喜的現象!君子不器，政敵的好東西使起來可能也很順手喔!因為這才是我國具有優勢的地方，您說是吧!
更有意思的，「如果是後者，那麼台灣主流民意勢必往另一極端移動，亦非國際社會所樂見，屆時政府將擁有比從前更堅實的國內外奧援，對中國進行反制。」「中國崛起對台灣而言是威脅也可能是機遇，端視我們如何以創新思維因勢利導。活路外交可說是現階段台灣之最佳戰略，值得一試。」
前一段不正是民進黨執政時代的作法嗎?不是被說成「烽火外交」而自食惡果嗎?現在最大的問題是到時候我們反制的憑藉是啥?再來一篇投書?還是辦個座談?千萬別自欺欺人，認為我們可以隨時拿起槍桿，再幹他個你死我活?打死我也不信馬總統有這勇氣!到時候您去「反制」，我們後生小輩在後面給您喊加油!恭候您凱旋歸來!您一定會說不會到那個地步啦，中國大陸至少會部分接受，這樣我們不就卯到了!跟您賭一下，如果中國大陸會讓我們高枕無憂去鞏固我們自己的邦交國，輸給你一塊錢!
後面一段，除了最後一句，在很多國內的大塊文章裡都見識過很多次了，這次有幸又在這篇文章出現!說「活路外交可說是現階段台灣之最佳戰略」千真萬確!問題是我們推動「活路外交」的內涵跟策略是一廂情願! 結論說「值得一試」，本人寧願結果真是如此!可惜，錯誤的假設、推論加上一廂情願的推論，會得到真實的結論?再輸給您一塊錢!應該請相關智庫辦一下兵棋推演，看看是否推得出這樣的完美結果!我們需要嚴肅思考的是「值得一試」之後，是投降還是偏安?是統一還是不統不獨?還是車毀人亡、外交前景魂歸離恨天?提醒您說前面有懸崖，您說值得一試!那我們就試試吧!祝您好運，成功了，大家為您慶功分享喜悅!
五、最後，要向投書人呂小姐致上無限敬意，在外交部尚未頒下完整論述之前，就能以擲地有聲之勢，為長官挺身而出為文辯護，精神跟勇氣都令人佩服!這是肺腑之言。晚輩想請教您一下，您在邦交國工作過嗎?若不幸有過，可曾負責真正的政務?真槍實彈的政務喔!不是看報紙寫政情那種的。若沒有，您的勇氣更值得敬佩!官運亨通指日可待!部裡長官真的認為裡裡外外兩千人上下，大家都噤若寒蟬?要不要本人也把連同這篇共四篇貼文向報社或雜誌投書?大家基於善意來熱鬧討論一下，這樣好嗎?
Message Thread:
« Back to thread