Posted by 耿在侯 on 19/9/2008, 8:03:54
據聞前幾天外交部有一份通電，說奉馬總統指示，說一位本部同仁以上述標題在聯合報的投書「論述清晰有力，應傳閱本部(含外館)同仁參考」云云。一時本人有如久旱逢甘霖無比欣悅的心情油然而生，終於有闡述所謂「活路外交」、「外交休兵」或甚至「兩岸休兵 外交共存共榮」的論述出來了，趕緊上網一睹為快，結果難掩失望落寞的情緒，真所謂期望越高失望越大。以下謹提出幾點粗淺看法就教於諸位先進、長官:
一、通篇文章前面一半可以說籠罩在一種看似痛定思動的氣氛下，面對中國崛起的歷程、現況及其「反獨促統」作為下，我國此時可以想出最好的策略就是千萬別「盲目躁進」，以免「外交空間遭大幅限縮，國際形象在惡鬥中受損，外交籌碼亦隨遍地烽火而流失」。透過「維持現狀」，才能「將中國大陸的威脅極小化，我國家利益極大化」，在這場牌局裡「把手上的牌打到最好」。
上一段文字本人是在為那篇投稿作摘要，感覺上像不像在為馬總統過去零零星星闡述過的理念作摘要?請問，所謂「盲目躁進」是指過去八年而已?還是也包括前一次國民黨執政期間的「務實外交」?本人當學生的時候還記得很清楚，國民黨以前執政時代照樣斷交過很多國家，也建交過一些國家，現在一筆抹殺嗎?當年對「務實外交」貢獻良多的錢復部長、蔣(章)孝嚴部長、胡志強部長以降各級部內外長官，對這些功過之論多少都有點貢獻吧!真希望有一天這些外交界的先進都能出來公開承認當年的政策實在是錯誤的!再請教一下諸位先進，我國當年一直到民進黨執政八年，哪一段時期不是為了維持台灣的主權獨立地位在奮鬥?說穿了就是「維持現狀」，維持台灣不被共產中國統一的現狀。現在我們的「維持現狀」變成了「維持邦交數的現狀」?成了我國「外交休兵」的最高指導原則?
本人相信絕大多數國人都不認為邦交國數目固定在一個數字有那麼重要，相反的，外交部如何動用有限的外交資源去從事外交才是大家所關心的重點。如果可以用五百萬美元鞏固一國的邦交，為何要花七千一百萬去做一樣的事情?別忘了以前投注的還不算呢!只因為它是邦交國，所以要繼續加碼鞏固?這樣的說法符合基本的邏輯概念嗎?不是應該減碼鞏固嗎?不然休兵幹啥的?關起門來做金錢外交還是金錢外交，對吧!跟花點錢去交新朋友，說不定更省錢呢!唯一的差別會得罪中國大陸，影響兩岸關係的穩定與和平。本人雖然只有大學畢業，也知道怎樣教導小孩作成本概念的估算! 如果真的相信「外交休兵」策略可以奏效，認為中國大陸不會來搶我們的邦交國，那加碼進一步鞏固之說就是浪費國家的民脂民膏!簡直就是公開呼籲邦交國來勒索我們?我們主動去加碼更是罪過!這個策略是不是有問題?諸位先進說說話嘛，本人質疑的論點有無道理?我也是老百姓，也有繳稅，問一下心中的疑問也不行喔?
Message Thread:
« Back to thread