Posted by Matti-Anselmi on 26/3/2009, 11:21:29, in reply to "Re: En hetkeäkään!"
>> Toisaalta voidaan todeta että jos miehiä riittää ambulansseihin, riittää niitä myös juoppojen ajeluttamiseen, suurimmassa osassa tapauksista kyseessä on kuitenkin kysymys terveydenhuollon asiakkaasta. <<
Jos katsotaan lääketieteellisesti, niin jokainen alkoholin suurkuluttaja tai korvikeaineita juova on intensiivisen ja pitkäaikaisen lääkärinhoidon tarpeessa. Joskus takavuosia olin tapahtumassa, jossa mm. tästä keskusteltiin. Pitkään ja paljon juonut voidaan "palauttaa yhteiskuntaan", konstihan on olemassa;
1. Otetaan asiakas intensiiviseen hoitoon, jotta hänet saadaan lääketieteellisesti "terveeksi".
2. Aloitetaan kuntoutus, jota hänet saadaan "kondikseen".
3. Aloitetaan koulutus, jotta hän osaa tehdä sellaista, että hänet palkataan työhön.
4. Yritetään kaksin käsin pitää kiinni, jotta ei retkahda uudestaan.
Ei tää tuon vaikeampaa ole.
Kauanko kestää? Vuosia!
Mitä maksaa? Satojatuhansia!
Onko hyötyä? Yksilölle ehkä - yhteiskunnalle...no jaa...
Suomessa puuttuu kokonaan yhteiskunnallinen arvokeskustelu siitä, mitä palveluja yhteiskunta tekee, kenelle, miksi ja kuka maksaa. Sekä se erityisesti, onko siitä varsinaista hyötyä yksilölle ja yhteiskunnalle. Ja kumpi on ristiriitatilanteessa vahvempi taho.
Esimerkki: Perheen omakotitalo palaa. Asukkaat on pelastettu, yleissyttyminen on tapahtunut. Onko palokunnan tehtävä saada paikalle mahdollisiman paljon väkeä ja "pelastaa talo" siten, että se on kuitenkin purkukuntoinen pelkkien seinien ollessa enää pystyssä? Vakuutusyhtiö on kuitenkin mukana asiassa...
Tai toinen: Rappioalkoholistin elvyttäminen torilla? Kun hänen elämä ei parane siitä, että jää henkiin. Siviilivaatteissa voin ohittaa "helposti", vaan piipaalla paikalle tulleena en!
Ei nää ratkaisut ihan helppoja ole.
No, hyvää alkanutta kevättä!
Message Thread:
« Back to thread