Posted by Demark on July 27, 2012, 17:27:10, in reply to "Re: Da sa reci predjemo na dela - Nova knjiga Dr Slavoljuba Gacovica"
@ Grozdic:
: Ko je citao gacovicevu knjigu od prosle
: godine ili pretprosle, setica se da ima vise
: fusnote nego teksta i verujem da je to uvod
: za doktorski rad.
:
Gospodine Grozdiću,
Ne znam kako zamišljate doktorsku disertaciju. Ona se radi u skladu sa strogim pravilima dotične naučne oblasti. Kad su u pitanju istorijske nauke, za svaku izrečenu tvrdnju morate se pozvati na izvor (priznato delo, istorijski dokument). Otuda na dnu disertacija toliko fusnota. Disertacija se ne piše za široke mase i nije popularno delo. Laicima može izgledati kao tekst koji je suviše ispresecan dopunskim objašnjenjima da bi bio lako čitljiv.
Gacovićeva disertacija nije napisana po porudžbini, već je rađena po strogim naučnim načelima. U svom radu na disertaciji gospodin Gacović se rukovodio naučnom istinom, ne željama ove ili one interesne grupe. Ono što je utvrdio svojim istraživanjima istorijskih izvora nije se, očigledno, svidelo naučnim krugovima u Srbiji, pa je disertacija odbranjena u Rumuniji. Sada je došlo vreme da se to delo nađe i pred čitaocima u Srbiji (prvenstveno pred istoričarima u Srbiji). Samo, nemojte da očekujete delo tipa "Etnogeneze nastanka...", koje je napisano na osnovu ličnih ubeđenja, pa nije bilo potrebe da se u fusnotama autor poziva na bilo koji izvor.
Ako Vas interesuje kako se pišu istorijski naučni radovi, pogledajte bilo koji časopis iz te oblasti. Videćete bezbroj fusnota.
Na primer, naučni rad Biljane Sikimić, višeg naučnog saradnika Balkanološkog instituta SANU: "Etnički stereotipi o Vlasima u Srbiji"
http://balkaninstitut.academia.edu/biljanasikimic/Papers/1183844/Etnicki_stereotipi_o_Vlasima_u_Srbiji
