Posted by Demark on June 13, 2012, 8:19:59, in reply to "Sta je ucitelj jasikovacki citao na zboru "omoljskih ucitelja""
@Co_Administrator:
To se tiče vlaškog života, kao uslova obrazovanosti, može se reći, da je još nomadski - da stoji još na primitivnom stupnju. Ko je god imao prilike doći u ona sela ili kraj, gde su Vlasi, primetiće odmah monotonost kako među ljudima, tako i u prirodi. Nju ne potresa pesma devojaka i momaka. To se ne ukazuje radoznalom putniku. Primetiće se da polja nisu obrađena, ili ako su, a ono vrlo rđavo. Sretne li se koji čovek, na njemu se neće primetiti veselo lice, govor, veseli hod i t.d. Sve će izgledati nešto žalno, tužno napušteno i t.d. Ljudi su većinom melanholični. Kad se uđe u selo primetiće se kuće zatvorene i pola porušene zajedno sa ogradom. Ovde onde videćeš po neku staru baku ili kog starca. A gde su ostali? Evo odgovora…
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ovaj uča baš nije voleo Vlahe/Rumune. Ako onda ne beše vlaške pesme i igre - ko prenese do današnjih dana najlepšu muziku Balkana? I o kakvoj to monotonosti u prirodi taj čovek priča? Homolje ima izuzetno lepe predele, među najlepšima u Srbiji. A što su sela bila tužna i napuštena - pa Vlasi su tada, kao i svi stočari, živeli na salašima, nisu sedeli po seoskim kafanama. A i da polja nisu bila obrađena nikako ne stoji. Ako ništa drugo, moralo se seno spremati za prezimljavanje onoliko stoke. Homolje nikad nije bilo žitnica Srbije zbog klime i reljefa, ali to ne znači da je narod koji ga naseljava lenj. Po uči ispade da su Vlasi neki lenji narod, tužan i nesrećan zato što srpski ne govori.
Da ne bih bio nepotrebno opširan, samo još da dodam da su nogobrojna istraživanja pokazala da je procenat srećnih i veselih ljudi u svakoj socijalnoj i etničkoj populaciji približno isti - i među bogatima ima duboko nesrećnih, kao što, nasuprot, i među najsiromašnijima i najneprosvećenijima ima jako srećnih ljudi. Taj uča je baš mrzeo Homolje, kada nigde nije video radost i nigde nije čuo pesmu.
