Posted by Liberal fundamentalist
on 6/11/2009, 0:21:57
Som god medborgare i en demokrati (nåja), så vill jag förstås tänka självständigt, läsa kritiskt, vara källkritisk (alltid lita på maktens språkrör :-)) och "skaffa mig kunskap".
Således. . .
I veckotidningen Time läser jag att experterna i Tyskland är oeniga rörande pandemrix, det vaccin som används i massvaccinering av svenska folket.
En del anser att det är det bästa tillgängliga vaccinet, andra menar att det är för dåligt testat för att användas.
Uppenbarligen delar makthavarna i Tyskland den senare åsikten, eftersom man velat vaccinera politiker och soldater med Celvapan, ett annat vaccin som anses mer testat.
Denna indelning av folk i a- och b-människor har förstås väckt ramaskri och jag antar att avslöjandet lett till att uppdelningen inte kommer att äga rum, men det skrämmande är att en sådan uppdelning av befolkningen ens kan komma på tal!
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1932366,00.html
Varför är tyska myndigheternas mer oroliga för pandemrix än de svenska? Är svenskar smartare än tyskar eller är det kanske tvärtom?
När jag googlar efter information om detta på de svenska massmediernas hemsidor, så finner jag bara en liten notis på Sveriges Radios hemsida.
Kan det vara att SvD, DN med flera "känner ett samhällsansvar" och inte vill rapportera den tyska oron för att inte spä på den växande rädslan för vaccinering? Kan oro för tomma arbetsplatser ligga bakom?
Tidigare fall (ej epidemier) av svininfluensa bland människor har varit begränsat sig till en amerikansk militärbas (Fort Dix 1976) och en delstat, Wisconsin, 1988, då en kvinna dog.
Innan 2009 så hade svininfluensan brutit ut bland grisar i USA 1998 och på Filippinerna 2007.
Givetvis kan man mot den bakgrunden inte låta bli att undra varför den nu fått en global omfattning bland människor?
http://en.wikipedia.org/wiki/Swine_influenza
Message Thread:
« Back to thread